mucho he machacado en este blog en la obligación de hablar con una aparejada contemplación del Riesgo. Hoy les ofrezco una observación alternativa.
la notificación interpretación se hace evidente a raíz de una respuesta valida por parte de unos colegiales, en un sencillo experimento sobre el tema.
la pregunta fue: ¿cuáles razonamientos de examen del peligro se le ocurre a Usted? Veamos la respuesta:
respuesta: “podemos presentir la recaída apotegma que se pueda responsabilizarse durante un término determinado en obligaciones de mercado a un determinado nivel de ocasión, a más de inmovilizar la ganancia apotegma o usufructuar el nombrado cobijo de inversión”.
la respuesta puede ostentar en una primera litografía como suficientemente educada no obstante un test más detallado nos mostrará que adolece de equivocaciones importantes.
al inquirir con detenimiento nos daremos escala que se parte de la noticia según la cual peligro es probabilidad de decadencia. Luego la contestación es cómo controlar disminuciones y precintar ganancias y No necesariamente como controlar Riesgo! Tamaña paradoja!
se sobre-entiende que la actividad es capar la desestimación en un tanto pre-definido. La paradoja consiste en que perfectamente puede suceder que en todas las importaciones defines un paraje de salida y tomas una decadencia relativamente escasa: el conflicto está en si repites esta actividad "n" signo de sucesiones; entonces te arruinas tomando decenas de cortas menguas y en el recurso no controlaste nada! En eso consiste la paradoja: no basta controlar desestimaciones; hay que saber lo que se está haciendo en el mercado. Con esta herramienta general no voy a consentir que manejen mi oro !
de aquí surge una aclaración elección al peligro: Riesgo Es Ignorancia En AcciÓn. (La locución no es de mi curiosidad; la leí en alguna parte).
la grafología es que no hay nada más inseguro en inversiones que un cirujano que cree se las sabe todas, cuando el mercado le ha certificado reiteradas ocasiones, que su gravidez de mercado es bastante escaso (por los resultados básicamente mediocres). Sólo aquel que se ha causado adinerado por centro del mercado de costes, como Soros, Buffet, Oneil, Kovner, Dennis, Tudor Jones, Rogers y tantos otros, pueden garantizar “saber” lo que hacen.
la precisión disyuntiva es genial ya que se peana en enlazar peligro con duda (y no con volatilidad) lo cual es, no saber lo que pueda acaecer, que a su sucesión es incultura pura y infeliz. Si hay incultura de nuestra parte, cualquier cosa puede ocurrir, incluyendo la decisión de ruina.
la notificación interpretación se hace evidente a raíz de una respuesta valida por parte de unos colegiales, en un sencillo experimento sobre el tema.
la pregunta fue: ¿cuáles razonamientos de examen del peligro se le ocurre a Usted? Veamos la respuesta:
respuesta: “podemos presentir la recaída apotegma que se pueda responsabilizarse durante un término determinado en obligaciones de mercado a un determinado nivel de ocasión, a más de inmovilizar la ganancia apotegma o usufructuar el nombrado cobijo de inversión”.
la respuesta puede ostentar en una primera litografía como suficientemente educada no obstante un test más detallado nos mostrará que adolece de equivocaciones importantes.
al inquirir con detenimiento nos daremos escala que se parte de la noticia según la cual peligro es probabilidad de decadencia. Luego la contestación es cómo controlar disminuciones y precintar ganancias y No necesariamente como controlar Riesgo! Tamaña paradoja!
se sobre-entiende que la actividad es capar la desestimación en un tanto pre-definido. La paradoja consiste en que perfectamente puede suceder que en todas las importaciones defines un paraje de salida y tomas una decadencia relativamente escasa: el conflicto está en si repites esta actividad "n" signo de sucesiones; entonces te arruinas tomando decenas de cortas menguas y en el recurso no controlaste nada! En eso consiste la paradoja: no basta controlar desestimaciones; hay que saber lo que se está haciendo en el mercado. Con esta herramienta general no voy a consentir que manejen mi oro !
de aquí surge una aclaración elección al peligro: Riesgo Es Ignorancia En AcciÓn. (La locución no es de mi curiosidad; la leí en alguna parte).
la grafología es que no hay nada más inseguro en inversiones que un cirujano que cree se las sabe todas, cuando el mercado le ha certificado reiteradas ocasiones, que su gravidez de mercado es bastante escaso (por los resultados básicamente mediocres). Sólo aquel que se ha causado adinerado por centro del mercado de costes, como Soros, Buffet, Oneil, Kovner, Dennis, Tudor Jones, Rogers y tantos otros, pueden garantizar “saber” lo que hacen.
la precisión disyuntiva es genial ya que se peana en enlazar peligro con duda (y no con volatilidad) lo cual es, no saber lo que pueda acaecer, que a su sucesión es incultura pura y infeliz. Si hay incultura de nuestra parte, cualquier cosa puede ocurrir, incluyendo la decisión de ruina.
Este post se a creado automaticamente con autoblogger imperium descargalo Gratuito
0 comentarios:
Publicar un comentario