frente a las selecciones que se avecinan, he efectuado un disecciones de algunos de los goles medulares del emprendimiento de ministerio presentados por el pretendiente José María Villalta, los cuales presento a continuación.
según el jefe Villalta, pretendiente del Partido Frente Amplio, 1 600 000 costarricenses se encuentran en la necesidad, apunte que resulta falso e apócrifo, puesto que según el Instituto Nacional de Estadística y Censos al último impuesto del 2011 somos 4 615 518 naturales y las personas que se encuentran en medio ambiente de estrechez son el 20%, en otras palabras 923 104 personas.
la preparación al Plan de Gobierno, más que un dictamen es un discurso político en contra del “modelo neoliberal” sin facilitar puntos estadísticos de sus evidencias. Él dice que la mala administración de la ganga en el pueblo es el refluido de la laboriosidad de un tipo neoliberal de comprensión comercial y privatizaciones, sin que tributo elementos estadísticos siquiera numeros económicos que respalden estas certificaciones, convirtiendo su dictamen del país en un ruego político en gran medida escaso de temas irrefutables que sustenten sus afirmaciones.
el dictamen que presenta el cacique Villalta es ausente de la bajura que debe abrigar todo bosquejo de gobierno serio para un señal de cuatros años; así como los gerentes desarrollan su emprendimiento táctico para cinco años y así presentarlo ante la Junta Directiva que lo contrató, literal, el dueño Villalta –en conjunto con su utillaje económico, que debería estar conformado por economistas, politólogos, sociólogos y demás especialistas en la materia– debería anunciar un dictamen serio y profundo de la efectividad territorial, para que con pedestal a ese dictamen presente los objetivos , las organizaciones, los juicios, los responsables, la acciones y los índices de conspiración para cronometrar los progresos del emprendimiento. Pero nada de eso se ve en el emprendimiento de gobierno del galante Villalta; puedo apurar entonces que esto no es un proyecto, es un simple ideario sobre el parecer de Villalta, que de ningún modo se imaginó que estaría en extremo adecuadamente en las indagaciones, que fue elaborado para quedar del tranco, porque su objetivo era conmover a ser parlamentario, sin cavilar en la salida de calar a la Presidencia del país.
no veo un explicaciones serio sobre la ubicación fiscal del país, que a mi criterio como economista es la anterioridad del vecino gobierno; no obstante, Villalta siquiera tampoco menciona este argumento en su “discurso-diagnóstico”
en sus primeras influencias –que no son objetivos, sino acciones– solo dice que hará, no obstante en absoluto dice el cómo. De estas influencias hay varias que me llamaron poderosamente la atención y por ello me voy a expugnar más en detalle de las mismas.
en primer motivo palabra de una ley del sueldo mínimo cardinal, para afianzar la manutención de las gentes. Yahvé Villata, los sueldos no se fijan por arbitrajes, los mismos se dan por abundancia, de tal manera que en la medida que un borde económico es más rico los jornales suben de valor. A modo de prototipo tenemos los ingenieros en sistemas, que ganan en average entre un millón y millón y expediente de colones en el país, por la reincorporación abundancia de estas encomiendas en el mismo.
asimismo, plantea olvidar el techo de las cesantías y no dice cómo financiar esto, y otra cosa más difícil, acrecentar a 6 meses la licencia por concepción, aumentando los costos oficiales de las entes y de las agrupaciones del borde público.
menciona a la Cepal y afirma que mientras el jornal mínimo en América Latina se ha incrementado en un 20% del 2002 al 2010, en Costa Rica únicamente ha levantado un 10% en ese mismo tiempo. Esto demuestra su desconocimiento total de la verdad local, ya que en los últimos 8 años, en average, los incrementos han sido de 3% semestral que hacen un total de 6% anual, lo que equivale a un 48% en average en esos 8 años mencionados.
un segundo hábitat o batalla que resulta abracadabrante lo copio literalmente, dado que una proposición de tal talante deja a cualquier economista perplejo: “establecer mayores cuidados y regulaciones más eficaces para callar progresos airados de los valores de los bocados fundamentales y géneros de la barquilla esencial. Combate frontal a prácticas subyugadoras de importadores y comercializadores”.
esto se candela exámenes de importes en Costa Rica y en la China Continental; ajustadamente lo que ha causado Venezuela y que ha gestado un desabastecimiento de los principales artículos de la barquilla básica.
en lo que si coincido con el planteamiento de Villalta es en la exclusión de Monopolios, con una liviana diferencia. El solicitante del Frente Amplio sólo palabra de los monopolios oficiosos, más no de los públicos. Lo que él no sabe, por no ser economista, es que la desunión de los monopolios públicos y oficiosos es a través de los sumarios de iniciación como los Tlc que él combate, y por supuesto, sin reforzar la aportación del Estado, situación en gran medida dispar a lo que él mismo plantea, dado que calma generar más monopolios públicos.
dentro de sus proposiciones de progreso de impuestos hay uno que me llamó la atención: generar el impuesto a la plusvalía.
en este evento le damos el galardón nobel de contabilidad a Villalta. En contabilidad, la plusvalía, es una ganancia de capital, que existe, siempre y cuando se den las naturalezas, sin embargo no todos los activos tienen plusvalía, ya que todos los activos fijos se deprecian, en otras palabras, pierden valor a través del periodo. Los únicos activos que no se deprecian son los terrones o patrimonios bloques y por eso es fabuloso trazar una legalidad que sarcófago impuestos a la plusvalía, porque no es un fenómeno económico que se puede meter siempre. Por ejemplo, no es lo mismo un terrestre en Escazú que en la Carpio; por ende la plusvalía de ese campo en la Carpio crecerá a excepción de que en Escazú, y por ello no es comprensible su depósito, por las raleas antaño aludidas. Además, ahora las municipalidades cobran el impuesto municipal y se actualiza cada cinco años por el propósito de la revaluación de activos.
en su oferta voz de una variante agraria, justamente como lo hizo Venezuela, existir glebas del Estado a campesinos, para que los trabajen, sin embargo no dice: ¿cuál sería ese mecanismo?
Este post se a creado automaticamente con autoblogger imperium descargalo Gratuito
0 comentarios:
Publicar un comentario