basándome estrictamente en las respuestas expuestas por vosotros, llego a detectar una patente antinomia, que de ser confirmada, le estaría dando un rudo shock a los fondos de toda la Teoría Financiera y particularmente a Teoría Moderna de Portafolio.
veamos:
por una parte y transmitida las respuestas de la gran colectividad, vosotros definen peligro a través de una propuesta ex-ante: es una alternativa de atacar un maltrato. Esa decisión se encuentra en el futuro y encima, desprovista de credibilidad. La especificación se pedestal ya que, en la noticia de duda (no sé lo que pueda acontecer) y por tanto es anterior a los actos (ex-ante).
por la otra parte, vosotros para calibrar esa decisión se basan en una oferta ex–post -posterior a los sucesos- la cual se fundamenta en una volatilidad histórica.
veo una equivocación metodológica gigantesca, tan inmensa que hemos demorado en verla adelante de nuestros lunares: defino una cosa no obstante calculo otra.
¿hay o no hay oposición? ¿hay o no hay falta metodológica?
declaro abierto el altercado.
¿no será que por esta mínima equivocación metodológica la cual ha excedido desapercibida por la universalidad, es la mente por la cual irreales fundaciones financieras se evaporaron casi de la oscuridad a la porvenir, recientemente?
uh?
Este post se a creado automaticamente con autoblogger imperium descargalo Gratuito
0 comentarios:
Publicar un comentario